李某以购买的茶叶用稻草包装，存在安全隐患为由，将茶叶公司诉至法院，要求茶叶公司退还货款，并10倍赔偿。近日，南宁市青秀区人民法院对这起案件作出判决。

　　2021年6月20日，李某通过网络平台购买了一家茶叶公司的老白茶8盒，合计1891.05元。茶叶是使用稻草包装的。

　　李某认为，茶叶公司使用稻草包装茶叶违反相关规定，遂于2021年9月将茶叶公司诉至青秀区法院，请求法院判令茶叶公司退还货款1890元，并赔偿货款金额10倍的损失共计18910元。

　　庭审中，李某称，根据卫生计生委颁布的《公告、复函等明确普通食品/不（宜）是普通食品的名单》《既是食品又是药品的物品名单》《可用于保健食品的物品名单》，“野生甘草”不（宜）是普通食品。稻草属于野生甘草，并未列入新食品原料、新资源食品名单内，不是普通食品，开云体育 开云平台但茶叶公司使用稻草捆绑茶叶，该行为误导了消费者，造成了安全隐患。

　　茶叶公司辩称，涉案产品并未将稻草作为原材料添加，产品符合食品安全标准。稻草只是作为外包装材料，从一般人的常识可开云 开云体育知不会食用，并不会对消费者产生误导。该外包装材料可以与茶叶一同浸泡，该行开云 开云体育为没有违反法律规定，常见的立顿茶叶茶包就是将外包装和茶叶一同浸泡。如法院认定涉案产品违反广告法，应由职能部门依据广告法进行处理，而不是李某主张的10倍赔偿。此外，李某为职业打假人，无权根据相关法律主张权益。

　　经审理，青秀区法院认为，本案中，双方争议焦点为涉案产品有无违法使用稻草，是否存在违反食品安全、误导消费者的问题。涉案产品包装页面已详细列明涉案茶叶的成分、生产厂商、品牌等信息，与李某提供的茶叶实物外包装照片显示的信息一致，并不存在差异，也不存在故意隐瞒产品成分等信息，故茶叶公司不存在李某所称的虚假宣传的情况。李某认为涉案茶叶不符合食品安全标准，违法使用稻草，但李某提供的涉案茶叶页面未写明含有上述成分，茶叶实物亦列明成分为新会陈皮、福鼎白茶，不存在违法添加情况。双方均确认涉案产品中稻草的作用是将陈皮与茶叶捆绑在一起，李某并非一定要用来食用，且《卫生部关于限制以甘草、、苁蓉和雪莲等固沙植物及其产品原料生产保健食品的通知》（卫法监发[200188号）主要内容为“为保护野生甘草、、花苁蓉和雪莲等固沙植物……”，从上述内容可知，该通知的目的是为保护野生甘草等固沙植物，保护生态环境，对野生甘草及其产品为原料生产保健食品进行限制使用，而非甘草存在危害人体健康的情形，且李某亦未有其他证据证明用于捆绑茶叶的稻草存在危害人体成分。李某未能提供证据证实涉案茶叶存在食品安全问题，其诉请不符合我国食品安全法、消费者权益保护法规定的情形，应承担举证不能的法律后果。李某主张茶叶公司退还货款、10倍赔偿的诉请，开云体育 开云平台法院不予支持。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某未能提供证据证实涉案茶叶不符合食品安全标准、存在食品安全问题，应承担举证不能的不利后果。法院据此判决驳回李某的全部诉讼请求。